Занимаюсь немного "профайлингом" сама. Как в кино не будет никогда
Нейро-лингвистическое программирование -это немного другое и требует времени. Его можно применять самой на себе
. Применять на другом человеке нецелесообразно, если Вы не живете с ним вместе. В любом случае -это долгосрочное вложение и НЛП не поможет сделать из другого приятного робота.
Что могу сказать по профайлингу: прежде всего на практике надо определиться с критериями, которые важны для считывания. То-есть 2-3 важнейших критерия, для каждой они разные, для разных дел они тоже разные. Для меня в эскорте это условно :
1- "неопасность" (умение держать себя в руках и не переступать черту и вторая ее часть-предполагаемое здоровье) ,
2- "порядочность (платежеспособность и желание следовать правилам, например , придерживаться договоренностей и не снимать презерватив, клянчить дополнительные сервисы и время)
3- " общая приятность" ( не самый важный критерий, но желательный)
Начать лучше с одного критерия и не интерпретировать , как в кино , а просто замечать и регистрировать "шершавости" в поведении человека.
Для меня, как для эскорта важна прежде всего физическая сохранность и выявление элементарно агрессивного экземпляра. Разговаривая с кем-то я отмечаю наличие/отсутствие "шершавостей" и при подозрении на латентную агрессивность задаю наводящие вопросы и продлеваю разговор. Если есть только обмен смс, то обязательно звоню.
Со здоровьем тоже самое, если подозреваю дешевого ходока, который суёт всем и вся, то риск неоднозначно больше.
Я, естественно, не беру в пример откровенных отморозков, про которых все понятно сразу, а маскирующихся фрустрантов, которые потенциально способны выйти за рамки и выдать отрицательную реакцию.
Если есть пара "непоняток" по-первому критерию, то такого человека просто не беру, во-избежание.
"Шершавости" на порядочность интерпретирую проще, допуская риск, что по-приезду денег не дадут и я зря съезжу.
Ну, а "приятность" взависимости от настроения и желания заработать.
В любом случае, когда я иду к человеку, то знаю, что можно более или менее расслабиться взависимости от наличия "шершавостей" . Допустим, предполагаю, что в сексе будет нелегко, например иносказательно чел дал понять, что у него плохо стоит, но все равно иду, зная, что придётся приложить усилия .
Распознавать ложь, несомненно полезно, но вопрос в том, о чем человек лжёт и важно ли это для нас. Например, "приличный" клиент мне лжёт по-поводу своего возраста, вначале я регистрирую "шершавости" , затем вижу, что возможно привирает, например по-поводу возраста или должности или доходов. Это мне совершенно все равно, деньги получены, человек неагрессивный, здоровье и гигиена на уровне.
Заметить, что человек лжёт довольно легко, вопрос -по-какому поводу? И в каком конкретно случае нужно ли непременно знать, что там именно не так.
Все эти "шершавости" автоматически отношу к той или иной категории, но не интерпретирую , в большинстве потому-что это лишняя трата времени и за недостатком информации очень легко ошибиться. Только в кино по-одной услышанной ключевой фразе "эксперт" тебе расскажет, что маньяка запирала в шкаф мама, воспитанная изнасилованной во-младенчестве бабушкой
.
Да, ключевые фразы есть, но они без дополнительных критериев расплывчаты и могут легко интерпретироваться в широком спектре.
Все это применимо только к индивидуалкам. Иначе надо полагаться на оператора и его чутьё и порядочность.
Такая тема сама по-себе очень широкая. Но, одно точно, что бы сделать какие-то конкретные выводы надо суммировать и проанализировать несколько критериев и то, погрешность слишком велика, что бы сказать что-то наверняка. Можно, конечно полагаться на усреднённый "шаблонной" тип поведения, В той или иной возрастной категории, культурней и национальной среды и в большинстве случаев этого достаточно для нашей деятельности. Интерес вникать углубленно нужен только в перспективе, с перспективным постом или со спонсором . Да и то, выстраивать сложные долгие планы, типа в кино достаточно бесперспективно. Слишком много событий и даже деталей, могущих повлиять на желаемую цепочку воздействий. Как любит говорить мой папа " либо ишак сдохнут, либо падишах помрет" .
Я не рекомендую нлп но это мое мнения всеволиш. Нлп такой же бред как книжки Куосаки и все эти учители успеха.